Hallo,

Nu heb ik voor de 13e keer een icsi behandeling gehad, dit keer in Duitsland.
ook met AH, en jawel, we zijn zwanger!!! van ons tweede kindje.
We hebben al een zoon uit Gent ook met AH.

Nu had ik van te voren geïnformeerd of en wat er vergoed zou worden,
ik zou een bedrag van 865 of zoiets terugkrijgen, oke.
Nu krijg ik een brief waarin staat dat er niets vergoed wordt.
Waarom daarvoor moest ik eerst bellen, uiteindelijk dus omdat er AH is toegepast.
De hele icsi procedure is het zelfde als hier in Nederland.
Maar omdat er AH is toegepast wordt de hele behandeling niet meer vergoed. Het is nog niet bewezen dat deze behandeling ook daadwerkelijk werkt.
Ik ben zo verbaasd, eerst toezeggen dat het vergoed wordt en dan terugtrekken vanwege de AH.
Heeft iemand hier ervaring mee? Wij zijn overigens bij de Friesland verzekerd.

Alvast bedankt,

Groetejes Henna

Als eerste van harte gefeliciteerd met je zwangerschap!
Geweldig dat het weer gelukt is!
Wel heel vervelend dat het met de verzekering zo loopt... inderdaad niet eerlijk nee dat ze het eerst toezeggen en daarna intrekken.
Het klopt wel dat als je AH hebt toegepast dat het niet vergoedt wordt. Daarom wordt het in Nederland niet gedaan, er is nog geen 1 onderzoek dat heeft uitgewezen dat het ook daadwerkelijk helpt...
Stom eigenlijk, want je hoort er toch veel succesverhalen over..ik zou dan denken...baadt het niet dan schaadt het niet, maar helaas werkt dat in de verzekeringswereld niet zo.. Ik wou dat het in Nederland ook mogelijk was..

Heel veel succes en ik hoop dat er een oplossing komt..geniet van je zwangerschap!

ik wou je alleen even feliciteren met je zwangerschap!

Vreemd verhaal zeg. Misschien is dat de regel bij Friesland verzekeringen dan. Ik heb het zelf anders ervaren bij Unive.
Ik heb meerdere keren AH gehad in Dusseldorf en de ICSI werd wel vergoed (tot een max bedrag van wat er ook in Nl vergoed zou worden) maar de AH niet, net als de narcose trouwens.
Het waren wel behandelingen die binnen de 4 pogingen die werden vergoed vielen.
De pogingen die niet binnen de vergoedde pogingen vielen hebben we uiteraard helemaal zelf moeten betalen.
Misschien is er dit jaar weer het een en ander veranderd bij de verzekeraars. Die blijven natuurlijk ook de vergoedingen aanpassen zodat ze nog minder hoeven te betalen. Ook daar moet flink bezuinigd worden en daar zijn veel mensen die er afhankelijk van zijn de dupe van.

Misschien ben ik effe de weg kwijt maar wat is AH?

Gefeliciteerd met je zwangerschap!!!
Bij mij stond er duidelijk in de 'toestemmingbrief' van de menzis dat ik alleen alles vergoed kreeg als er geen AH werd toegepast.

Hi Henna,
Wat vervelend.
Ik ken deze stellingname wel van andere verhalen, waardoor ik mijn aanvraag ook wel moelijk vind. Ik moet die nu namelijk doen voor mijn poging voor een brusje. Wiebe is ontstaan na een icsi met AH in dusseldorf, maar omdat ik alles zelf moest betalen, had ik niks met mijn verzekering te maken. Nu moet mijn gyn (die ik dus zomaar ergens vandaan moet halen!) schrijven waarom duitsland beter is dan NL. Majja, als AH niet geaccepteerd is en ook de aanvullende medicatie zoals suprefact niet, wat moet je dan motiveren???????????

Lullig dat jouw verzekering daar nu pas mee komt Henna! En ook erg flauw. Want als je geen AH had gehad was je nu misschien/waarschijnljk niet zwanger geweest en zouden ze nog meer pogingen gedeeltelijk vergoeden en nu niks. Dat is toch krom??

HOe kan het trouwens dat je bij een 13e poging anders wel nog een deel vergoed zou krijgen???


miex

Ik wil ook weten wat betekend AH?

Van harte gefeliciteerd met je zwangerschap!

@ Mevr. plof: AH is assited hatching.

Ik ben zelf verzekerd bij Menzis en heb bij onze icsi poging ook AH toegepast en zwanger geraakt!
Bij mij zeiden ze ook (2009) dat AH niet vergoed werd.
Maar aangezien je hier een aparte nota van krijgt in Dusseldorf hoeft de verzekering er dus niet achter te komen...ik heb de nota niet meegestuurd en ook die van de narcose niet.
Alles is gewoon vergoed!

Succes

Grtjs Roma

Beste Henna,

Ik heb hier geen ervaring mee, maar val van mijn stoel...

Als je rechtsbijstand hebt, zou ik die eens bellen.

Mijn boerenverstand redeneert nl. als volgt:

De laten we zeggen "basisbehandeling" is in Dld hetzelfde als in Nederland, maar dan met een paar "extraatjes", zoals de narcose en assisted hatching.
Mijn boerenverstand kan dan niet plaatsen waarom de verzekering de basisbehandeling niet vergoedt. Dat ze de "extra's" niet vergoeden, snap ik. Maar niet dat ze ineens onderscheid gaan zitten maken. Ik zou dus aan de rechtsbijstand vragen of dat zomaar kan. Ze moeten zich toch ook aan de wet houden, dus wat zegt die erover?

Verder heb je een mondelinge toezegging gehad? Toevallig naam en datum genoteerd? Alle anderen raad ik een schriftelijke bevestiging opvragen aan, dan kun je daar op terugvallen als bewijs. Mondeling heb je ook wel een verbintenis, maar dat bewijst zo moeilijk...

Nou ja, misschien dat je wat aan mijn "advies" hebt. Pas op met ja en amen zeggen (dan stem je toe en hebben ze je), ik zou pas opgeven als het echt niet anders kan. Het gaat toch om een hoop geld, niet dan?

Groetjes en succes Carol.