Hallo,

Ik vroeg me af of het misschien wel beter is, als je na een aantal mislukte pogingen een keer moet overstappen om een ander medicijn te gaan gebruiken.
Onze arts in Gent, Prof. Gerris, vond dat als het weer mislukt, dat zeker de moeite waard.

Ik heb nu alle behandelingen met puregon gedaan.
Dat is ook vaak goed gegaan in het verleden.
Ik weet niet of we anders moeten nu.

Zijn er dames die eerst een aantal keren met puregon hebben gedaan, en nu met wat anders wat betere resultaten opleverde ?

Hier onder iets wat ik vond over puregon/gonal f/menopur.

Misschien toch maar even bij de puregon blijven ?


Humaan of recombinant

Menopur wordt gemaakt van urine van vrouwen in de overgang: is dus humaan (van menselijke oorsprong). Puregon en Gonal F worden gemaakt in de eierstokken van genetisch gemanipuleerde Chinese hamsters (recombinant DNA: het verplaatsen van erfelijk materiaal naar een andere dier- of plantensoort - bijvoorbeeld om menselijke eiwitten te laten maken die als medicijn gebruikt kunnen worden).

Wat is het verschil tussen Puregon en Gonal F?Volgens Dr J.W. van der Slikke, gynaecoloog verbonden aan het VUMC te Amsterdam op http://forums.obgyn.net/vrouwengezondheid is het verschil is zo minimaal, dat er geen verschil is in de praktijk. Enig verschil is de toedieningsvorm, die met de Puregonpen praktischer is.Naast deze twee is ook nog Menopur beschikbaar, van een derde fabrikant: dit is wel iets anders: wordt in pure vorm uit urine verkregen itt tot de zgn recombinant techniek van de andere twee. Dit natuurlijk verkregen hormoon lijkt in de praktijk het meest effectieve van de drie.

Menopur?
In diverse onderzoekenwerden verschillen gevonden in werking tussen Menopur (dat zowel follikelstimulerend hormoon als luteïniserend hormoon bevat) en Gonal F (dat alleen recombinant follikelstimulerend hormoon bevat). Dr. P. Platteau, fertiliteitsarts verbonden aan de Vrije Universiteit in Brussel: 'Er is een dubbele verklaring voor de betere zwangerschapscijfers bij IVF met Menopur: er wordt een beter baarmoederslijmvlies verkregen; daarnaast levert Menopur ook meer topkwaliteit embryo’s per weggenomen eicel.' Ten aanzien van ICSI werd volgens genoemd artikel geen verschil gevonden bij het gebruik van de verschillende soorten hormonen.

In een brief van CVZ dat de slagingskansen juist het grootst zijn bij de nieuwere en duurdere recombinantmiddelen Puregon en Gonal F. 'De Commissie Vergoedingslimieten Geneesmiddelen oordeelde in 1998 dat recombinant gonadotrofine bij kunstmatige voortplantingstechnieken werkzamer is dan een urinair product.


Groetjes Raffie

He Raffie,

ik heb in het UMCG ook Puregon gebruikt en geen zw.schap (max 5 follikels en geen cryo's)
De 1e keer in Gent heb ik Menopur gebruikt (8 follikels en daarvan 4 cryo's) en was ik zwanger helaas mk maar goed.
Ook hebben ze in het UMCG cryozaad gebruikt en in Gent vers dus dat kan natuurlijk ook een heel groot verschil zijn geweest.

Dus ja het is idd het proberen waard.
Maar daar zal prof Gerris wel verstand van hebben. Aardige man he!
Wij hebben hem ook, alhoewel we hem niet heel vaak zien.
Maar dat maakt me niet zoveel uit hoor. Het is een goed team daar in Gent dus ik vertrouw er volledig op.

Hebben jullie daar al een poging gehad.
Heb je verhaal niet zo goed gevolgd

Groetjes Maureen

Hoi Maureen,

Wij zijn nu bezig met de 10e icsi in Gent, de 1e in Gent.

Ik gebruik gewoon weer puregon en deca, omdat ik dat ook nog had liggen en we zelf moeten betalen, vandaar.
Ik had ook niet overdreven slechte kwaliteit en kwantiteit hoor, maar toch noemde Gerris me een low responder.

Ik neem nu ipv 150ie puregon 225ie puregon en ipv een hele een halve deca spuit.
We zullen zien hoe het gaat.

Op 1 okober de eerste FM in UMCG.
Rond 8 oktober de punctie.
Even afwachten hoe het gaat allemaal met de nieuwe hoeveelheden enz.

Hoe gaat het nu met jou ?

Groetjes Raffie