Door Onze 1e icsi hebben wij zelf moeten betalen omdat 2 maanden later pas de regel van vergoeding in ging.
Onze eerste vergoeding was dus de 1e icsi behandeling daarna.
Dit was voor ons dus de 2e icsi maar voor de verzekering de eerste.
Hierbij hebben we een punctie gehad en nog voor de TP is de poging mislukt.
Toen hebben we een derde icsi behandeling gehad welke allemaal goed verliep inclusief TP maar daarna is het mislukt.
Voor de verzekering was dit dus de 2e icsi behandeling die zij hebben vergoed.
En nu komt het.
Straks gaan we waarschijnlijk verder met een ingevroren emmie.
Is dit nu een nieuwe behandeling die vergoed gaat worden en dus meteen de laatste behandeling die vergoed gaat worden omdat dat dan de 3e zou zijn voor de verzekering.
Of hoort dit bij de poging van hiervoor? Omdat daaruit de emmie is voortgekomen en er nu ook geen punctie e.d. gaat plaats vinden?
hoop dat jullie het snappen want ik maak er een wazig verhaal van volgens mij.
)behoort bij de behandeling waaruit hij (of zij 
)is ontstaan. Komt jullie cryo uit de 2e icsi, dan is het voor de verzekering nog de 2e icsi. Je moet ook eerst alle cryo's opmaken, voordat je met een "verse" poging mag starten. Dit is bij alle verzekeringn zo en wettelijk vastgelegd!